2.95亿元人民币的“缺失”案件持续了多年，始于新开发项目。最近，Nanjing Keyuan Smart Technology Group Co，Ltd（从那里称为“ Keyuan Smart”）是一家上市的A股公司，该公司发布了一份公告，称其最近从Pudong Development Bank的分支机构获得了2.31亿元人民币，以履行有效的判断。在审判的情况下，必须在该地区实施Pudong Development Bank分支机构的一些延迟绩效资金和费用。据了解，从2020年7月到2021年7月，Nanjing Keyuan Smart Energy Investment Co，Ltd。（从那里开始，它被称为“能源的明智投资”），Keyuan Smart Technology的完整子公司，随后将3.45亿元存入了Pudong Development Bank的Nunong Branch Bank Bank的固定沉积物中。但是，有2.95亿元被用作Nantong Ruihao国际贸易的承诺的保证CO，Ltd（因此，从称为“ Nunong Ruihao”）发行银行接受账单。后来，由于Nantong Ruihao未能按时偿还债务，因此对Wise Energy投资的2.95亿元未能兑换。最近，有2.31亿元人民币的2.95亿元人民币恢复了凯恩的智慧，但这并不意味着案件已被揭示。 7月16日，Pudong Development Bank针对Zhihui Energy Investment提起诉讼，要求其“由民权和利益造成的损害”，这再次引起了人们的关注。关于市场关注的关注点“如果Pudong Development Bank构成反诉”，许多律师说，它不会构成法律意义的反诉讼，并且也不形成双重诉讼。大型押金是由一家第三方公司承诺的，这是不可能收回2.95亿元人民币的巨额押金，以及第三方Nantong Ruihao承诺，这是不可能恢复的。 “缺失”存款案将开始2020年。2021年11月15日，Keyuan的智慧发布了“未能赎回银行时间存款的风险警告通知”，该通知逐渐出现了这一事件。在公告中，凯尤恩智慧在公告中说，智能能源投资使用4000万元自我拥有的临时闲置从上海Pudong Development Bank Co，Ltd.的分支机构购买固定存款。 Pudong Development Bank Saidit是一家分支机构，将资金用作保证Nantong Ruihao发布银行接受账单的承诺。由于Nantong Ruihao未能按时偿还债务，因此4000万元固定的存款未能按时兑换。 Tianyan的检查数据显示，Nong Ruihao与Keyuan Wisdom和Smart Energy Investment无关，其业务许可证于202年8月被吊销4。但是，在进行了调查之后，凯恩智慧发现2.95亿元表现出了“认罪”的地位，而5000万元人民币则表现出凯努安的智慧说他不知道这一诺言。随后，Keyuan Smart和Pudong Development Bank都报告了此案。随后，司法当局规定，这是犯罪案件，犯罪嫌疑人正在审判Depo Company Sealsito，并以他的名义欺诈。 Beike Finance Reporter's Bank的一名从业者说，从业务角度来看，尽管为另一家公司提供抵押贷款，但此类三方抵押项目和三方承诺通常会面临更高的风险。通常，此类业务的风险水平相对较高。这家Pudong Development Bank的事件是常见的风险操作。另一位银行业务经理说，在从事这样的业务时，银行通常要求存款公司发行“授权机构决议”，即ShareHo的解决方案LDERS会议承诺将承诺存款证书作为另一家公司的保证。同时，有必要重复 - 如果内容是真实的，并且相关人员是公司的人民。到2024年底，江苏省北孔市北丘亚地区人民法院对案件的民事部门作出了判决，而Pudong Development Bank向Keyuan Smart支付了领导者和利息。然后，双方向中级人民法院上诉。 2025年5月17日，在南东中级人民法院进行了最后审判后，该案被排除在拒绝上诉并促进原始酌处权。今年7月初，Pudong Development Bank未能履行法律期间有效判决确定的付款义务，而Keyuan的智慧被申请在Chongchuan地方法院强迫执行。 7月21日，Keyuan智慧获得了2.31亿元人民币ROM THEOW，PUDONG开发银行已结束履行有效的判断。基于造成危害的公民权利，Pudong Development Bank已向智能能源投资以支付2.3亿元的存款，Pudong Development Bank已向法庭上提出了明智的能源投资。 7月16日，Keyuan Smart发布了一份公告，称Smart Energy Investment收到了由Xuanwu区，Nanjing City，Jiangsu Province和Pudong Development Bank Nantong Branch提出的“民事投诉”的法律文件，对Smart Energy Investment提出了要求。该案件是关于智能能源投资与庞东开发银行努农分支机构之间的旧金合同的争议的后续案例。 Pudong Development Bank认为，智能能源投资的处理过程中存在错误，并且原告的公民权利和利益应带来Respo不可思议。同时，我们应该为原告的损失带来联合和许多责任。据媒体报道，普登开发银行指控凯尤恩（Keyuan）明智地从调解员那里获得了4067万元人民币的现金返还，以支付员工的奖励，并要求对2.95亿元人民币的共同赔偿。将Pudong Development Bank再次移动，将案件置于新的拔河旋转中。一些银行家说，实际上，实际上有一种情况，公司在收取福利后为资助第三方公司提供了保证。但是，在第三方公司遇到问题之后，拒绝丢失自己的存款。 Shaanxi Funeng律师事务所副主任Fu Peng指出，该银行将需要提供证据以证明Keyuan Smart Company和Sheng的过错。例如，Keyuan Smart员工从调解员那里获得4067万元人民币的现金返还（奖励是在B中发行的OOK），形成财务违规；储户的内部管理（如果没有按时发现异常的承诺），这将为犯罪带来条件。但是，如果欺诈是基于刑事酌处权的外部犯罪，则明智的入境可能会被拒绝，而Keyuan Zhihui没有阴谋；如果现金返还和存款损失之间存在法律关系，则是一个问题。 “由于最终的酌处权清楚地表明，根据《民法典》第1173条，银行对承诺审查（未确定伪造的印章（未识别出伪造的印章）），“受伤的一方遭受了同样的伤害造成的损失。嫌疑人，例如资助交易和订单转让，并证明现金返还协议CleaRly要求存款人“放弃承诺的承诺”和其他恶意条款。其他当事方对此存款的存款有非法利益。 Fu Peng认为，Pudong Development Bank于7月16日提起了一项新诉讼，而不是具有法律意义的反诉，这是一个与Keyuan Wisdom相比的发展银行是一个争议，即其权利已建立有效，具有-Deposits与押金的关系应由法律保护。