目前，需要考虑由人工智能（AI）技术驱动的新工业形式和商业模式，并且需要考虑AI技术的独特性能及其对民用主题权利的影响。 6月12日，最高法院发布了使用网络和信息技术侵犯个人权利的典型案件，其中两个涉及违反AI技术的使用。如果您未经许可就使用AI来处理和使用他人的声音，则必须承担个人酷刑权利的责任。在“ Yin Moumou诉公司A，B公司和其他个人权利的人身权利的案例中”，Yin Moumou录制了A. Company A.公司A提供的人声录音。 B公司使用音频作为处理AI并生成软件产品的材料，该产品提供了在Yin Moumou的声音中显示的任何文本内容。 B公司在世界以外销售该产品。公司C购买软件后产品，它用自己的软件产品包装了它，并将其提供给用户供用户使用。 Yin发现，一些简短的视频用户根据自己的声音在视频中使用配音发布。调查后，上层视频中的配音是从公司的软件产品中找到的。Yin不允许上述任何公司使用其声音或音频作为AI。随后，Yin Moumou指责法院，要求B公司C公司立即辞职并道歉。以上三家公司将损失60万元人民币。审判法院认为，Yin Moumou声音的权利和利益与案件中涉及的AI的声音有关。自然人的声音是独特，独特且稳定的，可以发展或导致普通人从事与他人有关的自然人的态度或情感活动。如果AI合成的声音可以归因于自然人的On在相关领域的公众或公众的风格，语气和发音，可以被认为是认可的。公司A，B公司和C公司必须通过AI处理其声音，而无需Yin Moumou的许可，这会侵犯Yin Moumou的权利和利益，并应带来相应的法律责任。关于Yin付款的要求，A和B公司B没有获得合法分配的款项。如果他们使用尹的声音，他们会犯错，并应带来赔偿责任； C公司不知道B软件产品不允许这样做，并且他以合理的价格购买了相关产品，并且对相关产品的法律许可有合理的信心，并且没有共识，并且不必为损失赔偿责任。考虑到违规行为，类似市场产品的价值，产品播放量和其他因素，法院最终决定该公司B和C公司向Yin Moumou道歉，A和B公司共同支付了25万元人民币的损失。其他人的照片供用户“改变面孔”的用户应违反Karapand图片。如果是“彭穆莫V的肖像右派争议。软件操作公司”，软件公司已经为使用其他人的照片替换的付费成员开发并操作了软件（通常称为“面部更改”）。未经Peng Moung的许可，该公司在软件上列出了Peng Moung Moung的图片，以使会员“更改面孔”并赚取收入。彭认为他对图片的权利受到了侵犯，因此他正在逮捕法院，要求一家操作软件公司道歉并为损失付出代价。总共超过50,000元。初审法院认为，自然民族的权利受到法律的保护。没有允许的人，没有人可以制作，使用或揭示自然人自然人的离子。如果侵犯了自然人的权利，他或她有权要求制止违规行为，删除效果，道歉，并可能要求赔偿损失。一家操作软件公司使用包含彭照片的照片和视频未经Peng的软件同意，这侵犯了Peng的照片权利，并且必须带来相应的民事责任。最终的酌处权使一家运营公司向彭芒道歉，并支付了3,000元人民币的损失。在审查两个常见案件时，最高法院教导说，随着AI技术的快速发展，更有必要保护声音作为个人权利和利益。 《民法典》的个人权利部分首次以巴塔斯的形式保护声音的权利和利益，并显然是指应用照片权利以保护自然人声音的政策，反映了全面的尊重和p性格的权利和利益的旋转。当前，信息技术正在迅速发展，AI技术在一定程度上领导了开发新兴技术的方向。一方面，它敦促持续出现新的工业形式和商业模式，另一方面，也有必要注意防止不当发展和有害技术的发展。北京新闻记者Xinghaiyan编辑Zhang Qian校对陈在那里