一直认为，当代舆论领域中的某些群体具有一个特征，也就是说，他们的意识形态理解完全容易受到影响，并且倾向于强烈。它可能存在意识形态市场差距。例如，一些学者已经教导说，有些人“被激进主义毒死了”，这促进了人们对了解保守派，尊重历史复杂性并认识到人类推理的局限性的同情。当时的“革命之外”的气氛中，这种态度被理解了。保守主义的概念忽略了原则，逻辑，推理和强调历史，事件和问题。但是，保守主义的早期国内作品只引入了保守派的许多原则和精神，而不是党派引入了对不同时间和地区各种实际问题的保守主义反应。它只引入保守主义为“独立的保守主义”，从而提高了委托过度高。在某种程度上，我们可以说保守主义中唯一适当的话语方式是在历史上写作。埃德蒙·福塞特（Edmund Fawcett）的著作《保守主义：为传统而战'从政治史的角度探索了保守主义。他调整了从19世纪到21世纪的保守政治和思想的进化过程，不仅包括对宏观史的描述，还包括对思想和运动的个人的详细检查，暴露了保守传统的自然矛盾和差异。他将保守主义置于全球视角上，涵盖了英国，美国，欧洲大陆甚至拉丁美洲的案件，显示了这种传统的统一和变化。对于我们中国读者来说，这本书的优势在于，它不仅描述了保守主义的主张，而且还描述了政治技能和保守的追求。 “保守主义：为传统而战“五月 - 奈特：[我们]埃德蒙·福斯特翻译：杨桃上海人民出版社2024年10月保守主义：政治实践保守主义的底线源于英国和欧洲的法国大革命的反思。这包括对埃德蒙·伯克（Edmund Burke）和尖锐的批评，以及保守派的保守派，包括埃德蒙德·伯克（Edmund Burke）和敏锐的批评：这两种态度。为争取传统而战”，浮士德在以下阶段将欧洲和美国保守派的政治和思维技巧分配：进入政治群众的时代之后，保守派的第一个阶段是1830年至1880年。第一代正确的政治人物，政党和政治思想捍卫了阶级社会，并捍卫了社会的权威，并向社会统一和习俗而言。主要的保守主义ES在欧洲和美国人做出了历史妥协，并接受了自由资本主义和宪法制度的概念，他们抵制了“经济民主”/社会主义。但是除了他们之外，还有一些持不同政见者。一个是边际保守派，他仍然拒绝在自由民主中妥协，而其他保守派则是现代仇恨的现代美食的丑陋和不道德行为。第三阶段是从1945年到1980年。要与苏联作战，欧洲和美国的主要保守派是由与进步自由主义者的反共产联盟组成的，并接受了福利的资本主义。第四阶段是从1980年到现在。苏联崩溃后，联盟破裂，难以借此机会崛起，其最新的敌人是“文化伦理和民主”。 “保守思维” 5月-Set ：（美国）Cory Robin翻译：Fusongmao上海金融与经济学大学出版社2024年11月Fawcet相信那里许多维持保守派高度充满活力的事情。首先，保守主义不是一组冷冻的教条，而是应对现代性挑战的意识形态框架，因此其建议确实令人震惊。保守主义无疑具有一些共同的特征，包括尊重社会传统和秩序，对革命和根本性变化的怀疑以及对人类历史的福祉和复杂性的认识，但不同的人和地方对特定问题有不同的答案。这些不同的人格产生了非常灵活的保守主义。其次，在人类社会中得到了一些相反的要求 - “与人们对稳定的渴望，对全球竞争的需求相比，与共同国家的利益相比，对业务变化的需求，与公众讨论相比，带来利益和观点的差异的知识分歧，使人们的意见和观点变化相比。”人们渴望机器人H，它们之间产生了一系列紧张关系。 Fausette强调，这些紧张局势是保守主义和持续危机的根本原因的推动力。最后，尽管保守主义强调逆境并保持权威，但由于自由主义的持续增长，并且必须始终与现代性作斗争，因此它处于防御状态，因此对现状至关重要。这种批判性角色产生的保守主义实际上几乎没有激进主义，因此成为现状批评家的强大工具。从这个角度来看，即使保守主义尚不清楚，保守主义也永远不会偏离政治和对人类社会的思考。美国戏剧“副总统”第七季的剧照。冷战中的保守主义“保守主义：为传统而战”涵盖了保守派政治，并在不同的地方和时代的思想。其中，May -set特别关心这本政治hi的叙述保守派美国人的故事是由实际关注所引起的。美国（和世界）显然正在移动。有人认为，这只是使事情发生，重返常识并在1990年代“白色左门”之前重返里根黄金时代的一种方法。它不仅认为这些人会低估这种“返回”的实力（世界可能不会在四十年前返回，而是一百四十年前），而且还觉得他们对当代保守派有误会。看看当今美国共和党的提议，无法看到他们阻止了里根的保守主义。尽管不是Fawcett在本书中的Ninsinw，但他实际上教导说，自1945年以来，美国的保守主义实际上已经分为两个分支。福塞特（Fausette）认为，在整个冷战中，统治的共和党人是温和的和保守的。在冷战的影响下，他们进一步接受了“ posse的想法建立了一个自由联盟，支持了福利资本主义的政策，并允许当时的民权运动。可以想象。您必须首先安排与外国战斗时的房屋。但这并不意味着在那个时候对派对的派对在1952年没有派遣的派对。 “不幸的是，这意味着社会主义是八年。”当时右翼的保守派人物是罗伯特·塔夫夫（Robert Taft）的小号（前美国总统威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft）的儿子，他是共和党参议院领导人的人）。在杜鲁门时期，他还反对美国与苏联的积极冲突，并且对成为发展北约的全球态度感到失望（他的追随者批评了艾森豪威尔为全球的艾森豪威尔）。罗斯福的交易和大型政府反对工会，并维持公司自由。罗伯特·阿方索·塔夫脱（Robert Alfonso Taft，1889- 1953年），前美国参议员，保守主义的重要代表，也是前美国总统威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft）的长子。塔夫夫（Taft Jr）与艾森豪威尔（Eisenhower）击败了比赛，在冷战气氛中，翅膀越多。但是，Fawcet指出，即使塔夫脱被艾森豪威尔击败，他的主张之后仍被传给共和党人。 1952年之后的三十年保守政治历史是“ 1952年的长期报仇”（实际上，从当今的情况来看，这种报复持续了30多年，但八十年）。在此期间，在1960年代之后，两个新的不愉快贡献对于右翼的保守主义而言，使他们被“闷闷不乐”：一个是白人抵抗，todeseconconconation，另一个是保守基督徒对世俗放纵的反对。通过两人招聘者巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）和威廉·巴克利（William Barkley）的努力，《国家评论》杂志的主编 - 反全变主义的界限，反律师政府，反政府，种族和反宗教的关注很快就迅速聚集在一起，以获取他们需要的东西。但是右翼的保守主义目前仍然不熟悉。 1964年，选票的金水在与林登·约翰逊（Lyndon Johnson）的竞选活动中巨大的投票空间消失了。巴克利还开玩笑说，国家评论只是独立和发展期间的一个法庭小丑。但是，政治史学家和科学家普遍认为，是拒绝民主党并重组共和党土著人民组织的白人的人，因此这是基金会的基金会。将放置下一次保守革命。正是在这段时间里，《国家评论杂志》杂志开始成为保守派美国人的重要媒体，他们为保守派在营地的保守派统治做出了巨大贡献。.2025年2月，封面的封面纪念了威廉·巴克利（William Barkley）的100周年，纪念了威廉·巴克利（William Barkley）的出生周年纪念日，该杂志的创始人，由国民审查出版。 1960年代和1970年代，右翼保守派的持久性最终赢得了政治胜利：里根革命。但是，福塞特认为，里根不是右翼保守主义的明星，而是当时成功利用了局势。里根非常有才华，并且具有和解和运气的明智能力，使他能够保持自己的统治地基，而不会成为保守的机翼。他成功地将各种保守派派系纳入了他的袭击中，在Lar中并不令人满意GE政府，同时也有效地防止了翅膀的冲动。例如，尽管他一直对政府超重批评，但里根政府并未真正控制政府财政的支出。例如，他在1988年发表了反对贸易保护主义的演讲，利用了共和党今天不会使用的言论 - “我们的贸易伙伴不是我们的敌人，而是我们的盟友。我们必须小心那些准备向我们的朋友表达战争的人，渴望向我们的美国旗帜挥舞着世界的旗帜，以待命，繁荣，自由的世界。但是，此时，里根的政治继任者仍然是中等保守的。当时，这些温和的保守派已经淹没了他们的国际成功，并与自由贸易问题等自由主义者达成了妥协并达成共识，这是“第三名“已经成为一个强烈的口号）。-在马布蒂（Mabuti）中，它对人的本性或人类的前景并不悲观，并且具有发展的概念。”他们追求的不是每个地方的平等社会 - 开放，伴侣，流动性和差异 - 他们想和解，而不是castrate的资本主义。他们是自由的保守派或保守派自由主义者。”这些新保守派取得了成功，看不到结局和变化的时代，也没有看到自己营地中不愉快的不愉快性的逐渐增加。随着时间的流逝，冷战的共识终于在没有冷战环境的情况下破裂了，在十二个百分点之后，“在艰难的阶段都陷入了“右派”，这是“越来越高的”，“渐渐地”逐渐成为了“逐渐启动”，这是“渐渐地”，“逐渐成为”，这是“逐渐成为”，这是“渐渐地”，这是“越来越高的”。 Fawcet取代了“ Hard Right”一词是“最右边的”一词，它只是在右翼中的边缘角色SM是冷战的特殊产品。 Fawcett认为，目前的右翼具有以下特征：1。右翼本身并不是保守主义的奇怪事项，而是保守主义历史传统的继任者“作为阴影或良心，总是提醒人们对自由态度的最初矛盾的思想对自由的态度始终如一地提出了八个单词的态度。保守主义； 2.本土主义者并不是相同的重点是对政府经济的放松监管，消除了福利的资本主义，并否认了社会对社会责任感，因为本土主义者要求政府赋予政府赋予这种全球的态度，优先考虑当地利益的保护，并关闭了自由和公开的门。前者需要实现所有权的最低障碍，而后者要求国家保护社会。两者通常是因为他们通常不喜欢政府，但它们确实是相反的。这种内部矛盾使右翼的运动不稳定。第三，它不是法西斯主义，而是更恰当地描述为人口或民族主义。第四，它的发生是由于左派或右美分未能履行其诺言，而这些诺言被广泛讨厌。保守主义和右翼由于其持续的批判性立场，已成为可以大规模探索愤怒的人们的渠道。如果福塞特（Fawcett）对美国保守主义的政治历史的介绍没有错，那么很难说当代美国保守派翼是1980年代的记忆，这是关于返回和平与稳定的里根，但要回到较老，更深入的事物。 “尽管几乎每个人都震惊地提出了2010年之后的艰苦努力，但其主题或上诉是福特特说。用福塞特的话说，右翼的目前运动也是“ 1952年的长期报仇。现有的术语，权威和标准，保守主义对激进主义有很大的批评，他们认为与人类有关的事物应谨慎处理，并避免基于一个或两个基于一个或两个抽象的口号的活泼的政治和社会实验的实践，他们尤其烦恼他们，并经常批评他们的批评和自我批评。 -兴趣。他们的目标是不要在n中建立更好或改革他们声称的EW社会，但不是关于更好或新社会的改革的辩论，而仅仅是因为一个更好或新的社会终于辩论可以为政治素养提供一个孤独的事业……因为知识知识分子……动机的医生，他们可以迅速指出疾病，无论多么痛苦，这是真实的。它仍然是富有想象力的和虚构的，但不了解什么是健康，没有治疗疾病的能力。 “（当然，这种指控可能是不正确的）除了批评激进主义者的自我利益外，保守派还鄙视他们在“理性主义政治”中的缺乏。在奥克索特的看法中，理性主义者拥有“工程性格”，并相信“做事的问题”至少需要很长时间就能消除这样的资源，而在此类资源中不再需要这种范围，并且在防守范围内遇到了范围的范围。孔Mporary保守派成功地动员政治并成立了与技术公司合作的大型大众运动工程师，已删除了大量的政府合同，并解雇了美国的支持者