北京新闻金融（记者Huang Xinyu）强迫保险捆绑，宽松的承保和严格退出，筑巢交易结构，技术豁免...在4月28日，北京金融法院举行了一场新闻发布会，以“保护新的商业案例和典型的典型企业案例的案例，在新的业务中保护工人的保险和新业务的保险和利益”党领导团队的成员兼北京金融法院副总裁兼副总裁指出，自2021年成立法院以来，北京金融法院已接受1,796次二秒级证明保险误解，总价值超过21.88亿，超过21.88亿美元，而人们的商业形式的权利超过了15.92％。在新业务格式中塞古罗争议的第二个例子中，与伤害保险合同的意外纠纷，EMPloyer问责保险纠纷和对次级权利的误解是争议的主要类型。保险机构和保证人员产生了上诉的比例，但是根据判决结果，新商业工作者和雇主的获胜率相对较高。 “随着新业务格式的保险纠纷，许多生物之间的冲突是连贯的，互联网平台，第三方雇主，保险机构和工人都有不同程度的问题。” Song Yi指出，互联网平台公司使用交易结构来移动人工成本并避免工作中的责任是众所周知的。在“平台 +合作伙伴 +工人”链模型下，该平台对工人权利和利益的保护责任是模糊的。一些平台还迫使工人的特定保险产品，以确保由工人订单和自动托马确保特定的保险机构从工人的薪水中扣除保费。据宋耶（Song Yi）称，涉嫌违反工人独立选择的权利。同时，即使在平台上工作的第三方雇主也承担了管理管理职能的全部或部分工作，他们也缺乏保护工人权利和利益的热情。一些单位选择范围狭窄的商业保险，替换社会保障时支付租金的费用较低，并且频繁出现保险分配的问题。此外，在北京金融法院，保险机构还暴露了一些设计问题并开发了新的商业保险产品。 “例如，保险产品不能充分调整到灵活的工作术语中；保险机构在精算模型构建等技术方面面临挑战特别协议；进入和严格出院”；以及不清楚的条款，一些保险机构存在诸如不足的问题。宋YI给出了一个例子。响应各种生物所暴露的KARA问题，北京的金融法院应进一步提高其权利能力和保护权，以提高其企业的稳定性，并提高其稳定性的稳定性，以提高其权利能力和保护权，以提高稳定性，并提高稳定性的稳定性，并提高其稳定性，并提高其稳定性的稳定性，并提高其稳定性的稳定性，并提高其稳定性的稳定性，并提高其权利;平台和合作伙伴应标准化算法的管理，消除风险转移，并改善事工处理的机制。北京金融法院的艺术已发布了八个常见案件。 According to him, the batch of these cases focuses on a number of hot issues with high social attention and outstanding controversy over identifying actual policies of new business insurance under commercially nested model, connection and exclusion between new insurance insurance and commercial insurance, insurance insurance companies and insurance insurance companies and insurance companies, insurance and insurance companies, insurance companies and insurance companies, insurance companies and insurance companies, insurance companies and insurance insurance companies, insurance companies and insurance companies, insurance companies and insurance companies, insurance companies and insurance companies, insurance companies and insurance insurance companies,保险公司和保险公司，保险公司，保险和保险公司，保险公司和保险公司。 “代理iMity原则“在毫无疑问的情况下